根据远兴能源披露的消息：

原告：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司；被告：乌审旗蒙大矿业有限责任公司。

2008年12月25日，原告与被告签订了《纳林河矿区二号井田探矿权转让合同书》，约定原告将纳林河二号井田探矿权依法转让给被告。2013年，审计署赴内蒙古矿产资源审计组作出的《内蒙古自治区2011年至2012年矿产资源开发利用保护及相关资金征管情况审计报告（征求意见稿）》认为，原告违规委托不具备评估资质的评估机构评估纳林河矿区，违反自治区人民政府关于优质动力煤转让价格不得低于2元的规定，要求重新评估后按差价补收转让款。2016年，原告委托广实会计师事务所对纳林河二号井田探矿权精查许可证进行评估，价值为234,450.73万元。原告依据无评估资质的评估机构出具的结果确定探矿权转让合同的价格，违反了《国有资产评估管理办法》第三条规定，低价转让探矿权造成国有资产损失，依据相关法律规定，《探矿权转让合同书》中的价格条款应为无效。按照煤炭领域违规违法专项整治工作要求，原告依据2015年内蒙古自治区价格认证中心作出的价格认定结论，认为纳林河二号井田探矿权转让价为246,226万元，扣除被告已交款项，应补交差价222,352.38万元。

内蒙古自治区高级人民法院法院判决：

被告向原告支付探矿权转让价款差额222,352.38万元,案件受理费1,115.9419万元由被告负担。

对被告的影响有：

1.本案处于上诉阶段，目前二审尚未开庭审理，暂无法判断本次诉讼案件对公司本期利润或期后利润的影响。2.2009年12月10日，公司、上海证大投资发展有限公司和中国中煤能源（601898）股份有限公司（以下简称“中煤能源”）三方签署了《乌审旗蒙大矿业有限责任公司股权转让暨增资扩股协议》，公司将所持蒙大矿业51%股权转让给中煤能源。协议约定，基准日（2009年6月30日）之后实际发生的，应当由蒙大矿业承担的矿权价款由原股东方承担。鉴于该协议签订后涉及煤炭资源的政策法规发生了重大变化，结合内蒙古自治区煤炭资源领域违规违法问题专项整治要求，本次诉讼和上述协议对公司产生的影响尚存在不确定性。

执行情况如下：

20220412：二审尚未开庭审理